《星际迷航》和Seuss Mashup博士裁定版权的合理使用

橘子郡——一本书，书名是“哦，你要大胆去的地方！”！《星际迷航》和苏斯博士的混搭，引发了一场版权法律纠纷，最近终于有了结果。Seuss Enterprises博士提起了版权和商标侵权诉讼，但现在一审判决败诉。

一年前，该书的创作者ComicMix在与该书有关的商标权主张上占了上风。当时，美国地区法官杰尼斯·桑马蒂诺（Janis Sammartino）得出结论认为，这本书并没有明确误导拥有苏斯博士权利的公司之间的任何联系。

现在关于版权索赔的简易判决，法官决定，哦，你要大胆去的地方！合理使用Dr.Seuss Enterprises拥有的版权。争论集中在计算机代码的使用、宣传海报和病毒视频上。Seuss Enterprises博士专注于联邦巡回法院2018年在甲骨文美国公司诉谷歌案中的判决，该案引用了受版权保护的JavaAPI代码。在这起案件中，争论的焦点是谷歌在制作自己版本的javaapi代码时是否侵权，目的是让软件程序能够进行通信。这些案例之间的联系来自于Google使用Java所做的事情与“哦，你要大胆去的地方”的目的和特点之间的相似之处！

然而，法官指出了这两个案件之间的关键性差异，认为这些相似之处不足以使法院对原告有利。虽然有相似之处，哦，你要大胆去的地方！不使用插图或文字从哦，你会去的地方！一字不差。尽管大家都承认ComicMix从Go中借鉴了一些方面！内容经过了实质性的修改或改造，从而使其处于合理使用辩护的范围内。

在合理使用分析中，创造性元素的使用仅仅抓住了一个因素。也许与这种情况最相似的情况出现在摄影师安妮·莱博维茨拍摄派拉蒙影业公司时，因为一幅肖像画被用作宣传海报，包含了类似的艺术元素。在这种情况下，有人认为派拉蒙影业公司从莱博维茨的原始照片中提取了足够的艺术成分，足以与合理使用相抗衡。

法院在Seuss博士一案中也谈到了使用版权的市场效应。萨马蒂诺法官要求苏斯企业博士提供证据，证明其标志性书籍将如何大胆地对市场产生负面影响。在评估了原告在这件事上的案情后，决定ComicMix不太可能窃取其前任在儿童图书市场的地位。法官指出，没有证据表明，苏斯博士将错过任何授权机会或收入，因为出版了《噢，你要大胆去的地方！法官最后说，ComicMix只为他们的目的而采取了必要的措施，并发现这种混搭非常有创意。